Sårbara och optimala platser

                           3 sårbara platser- Varför är de sårbara? Förslag på lösningar

Filippinerna 
Filippinerna ligger i södra Asien, norr om Australien och söder om Vietnam. Landet består mest av stora och små öar, och alla dessa ligger i den subtropiska och tropiska zonen. Den finns rika delar i Filippinerna som klarar sig bättre vad gäller jordbävningar.

Det största problemet i Filippinerna är att det ofta förekommer jordbävningar och vulkanutbrott. Största delen av landet ligger i områden med jordbävningar. För ett år sedan så var det en stor jordbävning i Filippinerna som dödade 10 000-tals människor. Det var främst de fattiga människorna som blev utsatta. De fattiga människorna blev utsatta eftersom deras bostäder var dåligt byggda för jordbävningen. De rasade alltså och orsakade de flesta dödsofferna. Skulle man lägga pengar eller skicka människor som lär invånarna att bygga stadiga hus så skulle landet vara mer förberett för jordbävningarna. Man kan t.ex stabilisera husen genom att bygga dom på gummikuddar som minskar skakningarna.
Vi i den rika delen kan också fundera på vad vi kan göra precis när en jordbävning skett. Eftersom de flesta skadorna sker tack vare nedrasade byggnader så kan man lägga ner tid på att rädda så många människor som möjligt från rasmassorna.

Etiopien
Etiopien ligger i nordöstra Afrika, i den subtropiska zonen. Landet består till stora delar av öken och utsätts ofta för torka i och med det torra klimatet. Det ligger även många jordbävningsområden i Etiopien där plattorna glider isär, vilket orsakar många jordbävningar. I landet finns både den arabiska plattan och afrikanska plattan. När dessa plattor kolliderar så orsakar det jordbävningar. Det finns också ett fåtal aktiva vulkaner i landet.

Ett annat problem som kan orsaka fattigdomen är ekonomin. Landet har t.ex knappt några industrier och tjänar inte så mycket pengar på handeln. De flesta jobbar även med jordbruk, vilket inte ger så mycket pengar- och de  kan även vara svårt att odla i och med klimatet. Deras största exportvaror är kaffe och te (kaffe kommer ursprungligen från Etiopien), men eftersom det är råvaror så tjänar inte landet så mycket pengar på det. Efter att de exporterat det till t.ex Europa så behandlar vi kaffet och säljer det dyrare. Det är alltså vi i den rika delen av landet som tjänar den större summan pengar på Etiopiens råvaror.
Vi skulle kunna hjälpa Etiopien och andra Afrikanska länder genom att överlämna ”behandlingen” av kaffet till de afrikanska länderna och betala mer för kaffet som de exporterar. På så sätt så skulle ekonomin bli mycket jämnare.

Ett annat problem är landets politik. Etiopien har diktatur och folket i landet har dåliga förutsättningar vad gäller både klimat och rätt i samhället. Jag förutsätter att diktatorn själv och de i hans omgivning har det betydligt bättre än resten av befolkningen. Man skulle kanske kunna förhandla med diktatorn och se till så att människorna har mer att säga till om. Det är samtidigt lätt att bara säga.
Man kan dessutom lägga pengar på utbildningen. Är fler människor utbildade så har de mer förståelse om vilka möjligheter som finns och hur de kan påverka samhället positivt. Är fler människor utbildade i ett land så kan dessutom landet utvecklas eftersom människorna har sådan kunskap att de kan driva företag och exportera saker. Kanske också börja jobba med fler tjänstejobb som ger mer pengar.

Centrala Australien
Trots att Australien är ett rikt land och på flera ställen har bra klimat så ligger större delen av centrala Australien i extremt torra områden.

Man har redan löst ett av problemen genom att flytta från torkan till Australiens kuster. Risken jag ser i framtiden om människor flyttar från torkan är de rika delarna av Australien blir överbefolkat. En av Australiens stora exporter är t.ex guld och järnmalm från gruvor. Många av dessa gruvorna ligger i de torra områdena, som då blir övergivna om människor flyttar därifrån. En lösning är att lägga pengar på konstbevattning så att det är möjligt att bo där (Dessutom så finns det djur som klara torkan och därför kan människorna i de torra områdena få mat). På så sätt så skulle inte landet riskera att bli överbefolkat och de skulle också tjäna mycket mer pengar eftersom människor skulle kunna jobba i gruvorna.

 ________________________________________________________________________________

                   3 optimala platser- Varför är de optimala? Risker i framtiden- förebygga

Södra Sverige (Skåne)
Södra Sverige ligger i den tempererade zonen. Landet är i allmänhet ett rikt land, pga t.ex handeln. Vi kan också lyckas bygga upp och utveckla vårt samhälle eftersom vårt klimat är så bra.

Ett problem som kommer uppstå i framtiden om det fortsätter såhär är att Skåne kommer bli en överbefolkad och farlig plats att bo på. Antagligen så blir vi för beroende av alla våra tillgångar så att vi utnyttjar dom på fel sätt. Eftersom Skåne är en så bra plats att bo på så kommer det komma fler människor hit som tar del av våra tillgångar. Risken blir då att Skåne blir överbefolkat och förorenat. Vi har t.ex väldigt bra jordbruk som ger oss både vår och höst-skördar. Om fler människor skulle flytta hit så skulle delar av jordbruket försvinna pga att vi skulle bygga hus på dessa ytorna.

Vietnam
Vietnam ligger i den subtropiska zonen, i sydöstra Asien. Landet har länge varit väldigt fattigt, men de senaste 10-tals åren så har landet tillsammans med t.ex Thailand, Sydkorea och delar av Kina minskat fattigdomen enormt, på rekordtid.
Precis som Etiopien så exporterar Vietnam också kaffe och te som ger lika mycket pengar som i Nigeria. Men förutom kaffe och te så exporterar Vietnam också elektronik, kläder, fiske, maskiner m m. Eftersom de har så många olika exporttjänster så tror jag det är lätt att få jobb i landet. Eftersom utbildningen också är bra och analfabetismen är låg så kan landet utvecklas genom att ekonomin och kunskapen breddas.

Eftersom Vietnam utvecklats så snabbt är risken att utvecklingen går för snabbt. I framtiden så är kanske risken att Vietnam blir som Peking och Tokyo, dvs förorenat och överbefolkat. För att förebygga detta så kan t.ex man satsa pengar på elbilar och andra miljövänliga fordon som inte släpper ut så mycket avgaser.

Landet utsätts även för jordbävningar och mindre naturkatastrofer ibland, men de plattorna ligger inte lika nära Vietnam som i t.ex Filippinerna där plattorna kolliderar betydligt oftare. Bland bergen i landet finns också risken för Malaria och andra sjukdomar. Själva naturkatastroferna kan man såklart inte lösa, men man kan t.ex satsa pengar så att många av byggnaderna är byggda så att det tål jordbävningar (t.ex med gummi i bottnen).

New York
New York ligger i östra USA och är den mest folkrika staden med sina 8,2 miljoner invånare. Staden ligger väldigt bra till ekonomiskt, och har också starkt globalt inflytande inom t.ex utbildning, politik och media. Om man jämför med t.ex Californien som också är en rik delstat så har New York inga vulkaner och utsätts inte heller så ofta av jordbävningar. Det har också tempererat kustklimat som många länder i Europa också har (det är alltså ett optimalt klimat).

Det största problemet staden har nu och som kanske kommer bli ett ännu större problem i framtiden är de avgaser, utsläpp och föroreningar som fordonen och människorna orsakar. Till skillnad från alla tre sårbara platser där naturen orsakat sårbarheten så har människan själv orsakat problemet här. Eftersom vi orsakat problemen så har vi lättare för att lösa och motverka dom, men det är samtidigt svårt eftersom vi i den rika delen av världen är så besatta av våra tillgångar.
Avgaserna från bilarna kan man t.ex lösa med att fler människor väljer elbilar. Elbilar drivs med hjälp av en elmotor som inte släpper ut dessa farliga avgaser. Nackdelen är dock att de kostar mer än bensindrivna bilar. Man skulle också kunna lösa det så att färre människor kör bil till jobb. Skulle man pressa priset så mycket på kollektivtrafik så skulle kanske fler välja kollektivtrafik och mindre avgaser skulle släppas ut.